sábado, 28 de enero de 2012

2011 3T Ranking de gestoras de Planes de Pensiones de Empleo: BBVA la que menos pierde


Nueva edición del ranking de Entidades Gestoras (EGs) de Planes de Pensiones de Empleo (PPEs), elaborado desde "la fábula de la cigarra" sobre la información del TERCER TRIMESTRE de 2011 que facilita INVERCO (Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones).
Mis disculpas, porque esta edición llega con bastante de retraso, pero no ha sido posible elaborarlo antes...


Por lo interesante de este dato, que no se ofrece en el informe de INVERCO, lo recalculamos para cada trimestre. 

Repasemos, el ranking por número de planes y por valor patrimonial ...






Hasta aquí pocos cambios. Queda patente la concentración casi coincidente de entidades gestoras, pues el 89% del patrimonio y el 88% del total de planes se acumulan en las 10 primeras Entidades Gestoras de cada categoría.

El problema de esta información es que es complicado saber que grupo financiero está dando mejores rentabilidades. Ese es el trabajo realizado desde "la fábula de la cigarra" para las rentabilidades a 1 año:


Sin embargo, para tener una imagen más certera (hay EGs con un solo PPE y valores patrimoniales mínimos), mejor ver rentabilidad y ranking sobre las 10 con mayor patrimonio gestionado:


Respecto a los datos que habíamos manejado en anteriores análisis, VIDACAIXA GRUPO (antes SegurCaixa Holding), venía ocupando la primera posición, Caja Madrid tomó la delantera el primer trimestre, en el segundo fue FONDITEL, pero el 3T se cierra con todas las grandes en negativo, siendo BBVA la que menos ha perdido.

El año 2011 fue bien en su primer semestre, pero el 3T ha sido desastroso. De tener a todas las grandes gestoras en positivo, las rentabilidades a un año han caído de manera dramática, condicionando un año que en el mejor de los casos será malo.





Post Data: La metodología del cálculo no es más que la ponderación entre patrimonio y rentabilidad a un año para cada fondo. Agrupando el total por EG nos permite calcular la rentabilidad por EG sobre el valor patrimonial total. No he realizado el cálculo para otras rentabilidades, porque imagino que con los datos del informe de INVERCO, al retroceder en el tiempo, el valor patrimonial a la fecha seguramente no es una referencia adecuada.

En próximas entregas a ver si preparo un cuadrito adicional donde seguir el valor de la rentabilidad a 1 año para las principales gestoras, trimestre a trimestre.



miércoles, 25 de enero de 2012

lfdlc FLASH: Otra estocada a la previsión social; el plan de pensiones del Congreso

Otra estocada al ahorro en general y a la previsión social en particular. 
El Congreso de los Diputados, ha suspendido para 2012 las aportaciones a los planes de pensiones de empleo de los parlamentarios (nota de prensa). 
Esta decisión sigue la linea que el gobierno ya marcó para el resto de los funcionarios públicos que estaban adscritos a este instrumento de previsión, el "Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público" (BOE Núm. 315 Sábado 31 de diciembre de 2011 Sec. I. Pág. 146580).
Como medida de "extrema" necesidad, en el marco de una política de recortes en todos los ámbitos, esto de eliminar la aportaciones a los instrumentos de previsión, junto con otras muchas cosas, puede tener cierto sentido, pero el mensaje que estamos mandando es demoledor.
Sin entrar en el debate sobre la sostenibilidad futura de las pensiones públicas, y aun dando por sentado que las pensiones públicas estén plenamente garantizadas, cualquier sociedad en su sano juicio debe fomentar el ahorro en todas sus formas, pero especialmente el destinado a la contingencia de jubilación.
La única manera de que el mensaje cale es que desde la clase política no se traslade que los instrumentos de previsión complementaria, el ahorro para complementar la jubilación, los seguros que cubren contingencias de fallecimiento o invalidez, etc., son artículos de lujo "para ricos", de los que se debe prescindir a las primeras de cambio, bien para equilibrar las cuentas, bien para  dar una apariencia de fortaleza ideológica... 
Claro, luego nos preguntamos porqué el modelo de salarios diferidos, en el que desde las empresas se destina parte de la retribución al ahorro a la jubilación no prospera a través de la negociación colectiva...


[Imagen / Kalin Nikolov Koev]

martes, 17 de enero de 2012

lfdlc FLASH: Bancos contra Cajas, planes de pensiones y un titular que asusta




Titular de impacto sobre Planes de Pensiones en la web de Grupo Aseguranza: "Los bancos pierden siete veces más que las cajas en Planes de Pensiones". Desde luego el anzuelo está perfectamente tirado. No puedo resistir pinchar para leerlo.

En el interior, un breve comentario nos dirige a un artículo publicado en CincoDías el 16 de enero de 2012 y que firma Miguel M. Mendieta. 

Tiene buena pinta, aunque como suele ser habitual en la prensa comercial no se referencia ni un solo dato. Lástima porque parecía bastante "currao". Se menciona AEB y BdE, pero buscando, y buscando en sus webs no localizamos nada reciente al respecto que tenga que ver con la temática del artículo.





¿Pero que dice el artículo de los planes de pensiones?. Al hilo de la guerra del pasivo y las fugas de depósitos, se analiza comparativamente la evolución de cifras entre Banca y Cajas. En un apartado al final, dice lo siguiente: 

"En planes de pensiones, las diferencias entre unos y otros son todavía mayores. Las cajas han visto caer los planes que gestionaban en 1.700 millones, lo que supone un retroceso del 5,5% mientras que el desplome de los bancos alcanza el 35,8% (-11.531 millones)". 
Si ambos pierden, no estamos hablando de que unos se han quitado cuota a otros, sino que en total el sistema ha perdido 1.700 millones de euros por parte de las Cajas y otros 11.531 millones de euros por parte de la Banca... es decir el sistema de planes de pensiones habría perdido 13.231 millones de euros... ¿de valor patrimonial?, ¿considerando traspasos a otros instrumentos?...¿en que periodo de referencia?...¿solo los planes individuales, o metemos los de empleo?...

Fuente [lfdlc]

Como no me cuadra el número, me voy a mirar uno de los últimos datos sobre valores patrimoniales del sistema de planes de pensiones, de INVERCO, a 31/09/2011

  • el valor total del sistema de planes de pensiones a la fecha indicada es de 81.553.041.000€... ya no cuadra con el artículo... algo estoy haciendo mal... sigo mirando...
  • los únicos años en los que el cambio de ejercicio se cerró en negativo para el sistema fue 2008 (-7.428.369.000€) y 2010 (-192.219.000€)... ¿muy lejos de los -13.231.000.000€ que asegura el artículo, ¿no?...
  • Las pérdidas del sistema a septiembre de 2011 según INVERCO, que ya incluyen la peor parte del año (3T) son de -3.098.871.000€... por malo que sea el total del año ¿a cuanto se pueden ir las minusvalías?... ¿a -4.000 millones?... ¿a -5.000 millones?...

Son demasiadas las veces en las que las cifras en prensa son ilocalizables, irreproducibles, o directamente erroneas... lástima que, además, la publicación en cuestión no admita comentarios de los lectores para poder preguntar... 



[Imagen / m.sedacca]

sábado, 7 de enero de 2012

Fatima Bañez: Curriculum de la Ministra de Empleo

Aunque he oído comentar a mucha gente lo evidente que era la designación de María Fátima Bañez García como Ministra de Trabajo (Ministerio de Empleo en su nueva denominación), para mi no era una persona del Partido Popular con la que estuviera familiarizado, la verdad, y no la conocía. Así es que, he intentado documentarme un poquito sobre su curriculum para saber algo más de ella, aunque no es mucho lo que he encontrado por la red.


De primeras, se ve un perfil muy vinculado al trabajo del partido y a la labor parlamentaria, pues han sido pocas sus actividades conocidas fuera de estos ámbitos.

Fotos oficiales de Fátima Bañez de la página del
Congreso de los Diputados de las Legislaturas VII, VIII, IX y X [lfdlc]

Referencia obligada a la hora de buscar es la página del Congreso de los Diputados, donde figura como interesante complemento tanto la declaración de Actividades, como la Declaración de Bienes y Rentas. De aquí sacamos lo básico, el dato de que cuenta con una importante cantidad de su patrimonio invertido en Bonos del Tesoro, el twitter (que no usa mucho, todo hay que decirlo) y el correo electrónico.

  • Nacida el 6 de enero de 1967 (San Juan del Puerto, Huelva).
  • Diputada por Huelva de la VII , VIII , IX y X legislaturas.
  • Casada. Dos hijos. 
  • Licenciada en Derecho en Ciencias Económicas y Empresariales. 
  • Abogado Directivo Técnico de Empresas (ICADE E-3). 
  • Vicesecretaria de Economía y Empleo del Partido Popular de Andalucía. Vocal del Comité Ejecutivo Regional del PP Andalucía. Vocal de la Junta Directiva Nacional del Partido Popular. Portavoz Adjunta del GPP en la IX Legislatura. 
  • @FatimaBanez y fatima.banez@congreso.es

La siguiente página por la que es obligatoria el paso es la del propio Ministerio de Empleo y Seguridad Social, o la página del gobierno lamoncloa.gob.es (la información publicada es la misma en ambos casos) que describen con algo más de detalle sus actividades en cada periodo legislativo. Aquí vemos dos interesantes referencias. En el periodo 1997-2000 fué Miembro del Consejo de Administración de RTVA, pero la verdaderamente interesante es que entre los años 2000 y 2004 fue Vocal de la Comisión de Presupuestos y del Pacto de Toledo

La busqueda en wikipedia es algo decepcionante, y a partír de aquí hay que mirarse la poco contrastable información que ofrecen los extractos y reseñas publicados por los diferentes medios de comunicación en los días posteriores al nombramiento. 

El Mundo destaca que es persona de confianza de Soraya Sáenz de Santamaría y de Cristobal Montoro, habiendo sido una de las redactoras del programa económico de PP en las pasadas Elecciones Generales. El País, la llama "la cara andaluza del nuevo PP", pero poco más. Público es el único junto con CADENASER que menciona su paso por la Comisión del Pacto de Toledo.

El chascarrillo lo encuentro a través de la referencia de CINCODIAS, y ABC que reflejan  un momento en el Congreso de los Diputados en el que Fátima Bañez parece que increpó al Ministro de Economía, Pedro solbes, con la frase "¡Despierte, Señor Solbes!...".

Yo no he sido capaz de encontrar la mencionada cita. Lo más parecido que he localizado es una intervención parlamentaria el 11 de septiembre de 2008 (por situarnos, el 16 fue la implosión de Lehman Brothers), en la que se decía algo parecido, pero de una manera menos contundente... quizás luego cobró vida propia la frase en cuestión. Reproduzco texto del Diario de Sesiones. 

"Señor Solbes, yo le pido que despierte ya, que ejerza de vicepresidente económico, que impulse unos presupuestos que sirvan de verdad para superar la crisis que padecemos todos los españoles y que, sobre todo, piense en la mayoría y no en las ocurrencias que le presentan unos, en los pactos partidistas o en pagar los cheques políticos que el presidente Zapatero quiere hacer pagar con el bolsillo de todos los españoles. Señor vicepresidente económico, actúe como un hombre de Estado, es su responsabilidad, y no contribuya a agravar más la crisis que sufren hoy las familias españolas. (Aplausos.)"
"Y hasta aquí podemos leer..." ... 

Finalmente, mi recomendación para seguirle la pista es visitar la página del Gabinete de Comunicación dedicada a la actividad de la ministra.




Post Data 1: En la búsqueda de información sobre la Ministra, y aunque el equipo de gobierno sea de su mismo partido político, me resultó curiosa la nota de felicitación por su nombramiento publicada por el Ayuntamiento de San Juan del Puerto, su lugar de nacimiento. No es para menos que, un municipio de apenas 9.000 habitantes, coloque a uno de sus convecinos como Ministro del Gobierno.


Post Data 2: Si, ya lo sé. El Ministerio de Trabajo ahora se denomina de Empleo y Seguridad Social, pero no soy al único que le cuesta cambiar el chip... la web del Ministerio sigue siendo http://www.mtin.es/ ... y claro, no creo que le pongan www.mess.es ... mess se refiere en inglés a "desastre", "desorden"... no sería muy adecuado, je, je, je, ... ya puedo imaginarme los chistes de la oposición...