FairPensions y las TarSands de BP; ISR "de pancarta" vs ISR "de salón"

British Petroleum se ha visto obligada a votar, en su Junta General de Accionistas de 15 de abril de 2010, un requerimiento presentado por un grupo de accionistas para analizar en detalle un proyecto de inversión e intentar demorarlo, al menos hasta la junta de 2011.

El tema no es algo trivial, pues se estima que Canadá dispone de 1,7 trillones de barriles de petroleo derivado de arenas bituminosas, lo que equivale al resto de las reservas de crudo del mundo, y este proyecto de inversión precisamente está allí localizado.

Si ha sido un triunfo o no, y para quien lo ha sido, ya es mas difícil de determinar. IPE, Investment&Pensions in Europe destaca el éxito para BP, Profesional Pensions ve una nueva claudicación de la petrolera, y FairPensions destaca que han movilizado el 15% del voto, entre abstenciones y votos a favor, hasta un total de 140 inversores entre individuales e institucionales.

Lo mas interesante es que, aunque el trasfondo de obstaculizar los proyectos de arenas bituminosas es claramente conservacionista, el planteamiento a la junta de accionistas de BP se ha hecho en términos de falta de viabilidad y rentabilidad del proyecto. Nada de estudiantes disfrazados en la puerta de la junta de accionistas, sino mensajes directos al bolsillo del accionista.

¿Y quienes son "FairPensions"?. Pues según cuentan en su página, su origen está en una iniciativa de los años 90 que consiguió dotar al 3er mayor fondo de pensiones británico Universities Superannuation Scheme (USS) de una política de Inversión Socialmente Responsable (ISR).

Forman parte de esta iniciativa, con capacidad para influir en la gestión de FairPensions las principales organizaciones no gubernamentales; Amnistía Internacional, Adena, GreenPeace, etc.

Lo curioso es lo desapercibido que ha pasado todo este tema en medios de comunicación en español. Si hacemos una búsqueda en google con "BP, arenas, Canadá" lo único destacable es un artículo de Invertia del 29 de marzo, y para encontrar algo en prensa diaria hay que remontarse el Mundo de 26/05/2008 donde se retrata el espejismo en el que vive la población de la ciudad mas rica del mundo; Fort McMurray.

A continuación adjuntamos los enlaces mas importantes referentes a la documentación de BP sobre la Junta General de Accionistas 2010 y al proyecto de arenas bituminosas de Athabasca. Solo disponible en inglés, pues en la página de España no tienen nada al respecto, para que cada uno saque sus propias conclusiones.

• BP British Petroleum: programa de la Junta General de Accionistas (Annual General Meeting - AGM), ver página 5, resolución 25. Solo disponible en inglés, pues en la página de España no tiene nada al respecto.

• Un FAQ elaborado por BP referente a las Oil Sands.

• Una presentación donde se describe el proyecto de BP en Alberta, Canadá, en la localización de Athabasca / Fort McMurray.

• Y por supuesto, el texto de la resolución, la contestación de BP y el texto de apoyo de los accionistas requirentes que ha dado origen a la resolución.

Sin entrar a valorar el proyecto de BP, lo cierto es que la imagen aérea de GoogleMaps de esta zona de Canadá es aterradora, si pensamos que esa mancha desértica perfectamente visible a 100 kilómetros de altura, era casi todo bosque en 2003, que fué cuando comenzó su verdadera explotación comercial. Podemos encontrar amplia información en la referencia de wikipedia de Athabasca Oil Sands.

Otra cosa que me ha generado curiosidad es la cotización de BP, que está en máximos del último año y en todo este periodo no ha dejado de subir. Es posible que al cierre de hoy día 16 se haya dejado algo en el parquet, pero no será nada significativo. 

¿Y que habría pasado si la resolución triunfa y paraliza el proyecto de inversión?. ¿Se habría producido una fuerte caída de la cotización?. ¿Cómo habrían vendido los fondos que han apoyado la resolución a su respectivos partícipes esa pérdida de valor (mas o menos momentanea) por riesgo reputacional de un activo ... al que ellos mismos han contribuido?.

Bueno, es cuestión de tiempo que veamos una situación de estas, por lo que deberíamos ir pensando que postura vamos a tomar nosotros cuando alguien, como FairPensions venga a nuestro Fondo, Plan de Pensiones de Empleo, etc. y nos pida que apoyemos una iniciativa similar... ¿seremos capaces de levantar públicamente la pancarta de la Inversión Socialmente Responsable?.

[Imagen / Rainforest Action Network ]