ISR y Planes de Empleo: la realidad que estropea un gran titular

Pido perdón por adelantado por ser casi el único que no ve avanzar la Inversión Socialmente Responsable (ISR) en España, al ritmo al que parece que nos la presentan.

De verdad que creo que la ISR es algo magnífico, y la labor de Spainsif, encomiable... pero sigo sin entender por qué solo es el sector financiero su valedor, y por qué es la vía de la imposición legal la forma elegida para su defensa.

Lo primero lo digo, porque son en su mayoría entidades financieras quienes integran Spainsif, y lo segundo, porque su primer gran logro ha sido incluir la obligación legal para los Planes de Pensiones de Empleo (PPEs) de informar en su memoria anual sobre si se atienen o no a criterios de ISR.

Sinceramente, no creo que este modelo de promoción descendente de la ISR termine calando en los partícipes, a los que hoy por hoy, veo francamente alejados de tener siquiera una opinión sobre el valor socialmente responsable de sus derechos consolidados.

Todo esto venía a cuenta de la celebración, el pasado 6 de octubre, del "2º Evento Anual de Spainsif", plataforma española de promoción de la ISR. El titular de la Nota de Prensa publicada es:

"EL 50% DE LOS FONDOS DE PENSIONES DEL SISTEMA DE EMPLEO APLICA POLÍTICAS DE INVERSIÓN SOCIALMENTE RESPONSABLE, SEGÚN SPAINSIF"

La principal difusión de este dato en medios de comunicación seguramente procedió de la reseña de europapress, quienes recogieron literalmente el enunciado, sin mayores precisiones.

Es necesario avanzar 4 páginas adelante en la Nota de Prensa para ver que "el 50%" al que se refieren, no contempla a los 1.381 Planes de Pensiones de Empleo de los que informa INVERCO en su informe 2T 2011, sino al "50% de los ENCUESTADOS"... literalmente dice:

"Respecto al  Estudio de Spainsif de 2011 sobre los fondos de pensiones del sistema de empleo en España, denominados fondos de pensiones corporativos  en el estudio de Eurosif, el informe presentado destaca que el cincuenta por ciento de los fondos encuestados afirman que están aplicando ya una política de ISR. No obstante, ocho de los diez encuestados encuentran importante para la gestión a largo plazo del fondo la aplicación de dichas políticas".  

Es decir, estamos extrapolando la valoración de 5 Planes de Empleo sobre la ISR (50% de 10 encuestados) a casi todo el segundo pilar de la previsión social en España.

Este pequeño detalle queda perfectamente claro en el informe original, donde en ningún momento se alcanzan estas conclusiones, y en todo momento se indica que la encuesta se ceñía a 10 Planes de Pensiones de Empleo. 

Lo curioso es que, los datos reales tampoco son tan malos y podrían haber configurado un buen titular por si mismos. Resulta que, de haber utilizado como referencia el valor patrimonial de esos 10 planes de empleo encuestados, veríamos que suponen el 34% del total del sistema y los 5 que afirman tener política ISR quizás superen el 15-20% del valor patrimonial total, que no está nada mal, ... pero no parecía suficiente...


En todo caso, hablamos de realidades diferentes. El tamaño de esos grandes planes de empleo, pertenecientes a multinacionales españolas (muchas de ellas entidades financieras), con representantes de los trabajadores que seguramente cuentan con una alta dedicación a la Comisión de Control, poco tiene que ver con el resto del sector de planes de empleo, donde posiblemente la Comisión de Control se limita a recibir la información financiera de las inversiones que ha realizado la Entidad Gestora un par de veces al año, y listo. ¿Realmente creemos que la propagación de la ISR se va a realizar a la misma velocidad ente unos planes y otros?...

Post Data 1.: FundsPeople estuvo más ágil que Europapress, pues reproducía el titular, pero aclaró la referencia a la encuesta en su artículo.

Post Data 2.: A lo largo de la nota de prensa y del informe, vemos como se usa de manera indistinta la referencia a planes de empleo y fondos. El plan de pensiones siempre tiene que estar adscrito a un fondo, pero un fondo puede tener adscritos muchos planes. Solamente en el caso de grandes planes de empleo, suele haber una total identificación entre fondo y plan, pero conviene mantener claras las diferencias, particularmente en una publicación especializada.


Post Data 3.: Por cierto, los cuadros de datos del informe de Spainsif, donde dicen "MILES DE EUROS", quiere decir "MILLONES DE EUROS"... lo que puede verificarse en cualquiera de los informes de INVERCO para ver la coherencia de las cifras.

Post Data 4.: Los 10 planes encuestados en España, según se ve en la última página del informe de  Eurosif son: Repsol YPF, Bridgstone/Firestone Hispania, Telefónica, Caja Madrid (empleados), BBVA (empleados), Endesa, Administración General del Estado, Cajasol (empleados), Santander (empleados), y BKK (empleados). La suma de su capitalización a cierre 2T 2011 con datos de INVERCO (salvo BKK que no consta en el informe) es de  un 33,64% del total de los planes de pensiones de empleo de España.






Puedes ve a AQUI el resto de los artículos sobre ISR en [lfdlc] y si quieres, deja un comentario...

Nueva ley de Pensiones; tres modificaciones para los Planes de Empleo

Hoy se ha aprobado definitivamente en el Congreso la ley de reforma del sistema de pensiones públicas, más conocida por el público en general por ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años.

Sin embargo, la ley incluye tres modificaciones importantes para los Planes de Pensiones de Empleo que no deben pasar desapercibidas:

1.- OBLIGACIÓN DE INFORMAR SOBRE PRESTACIONES ESTIMADAS A LA JUBILACIÓN

Igual que la Seguridad Social se autoimpone la obligación de mandar a los ciudadanos una estimación de su pensión pública a la jubilación (los detalles habrá que verlos en el desarrollo reglamentario), la misma obligación de información se hace extensiva a las entidades de previsión social complementaria, sea cual sea el instrumento; póliza, plan, PPSE, etc.

El texto dice literalmente: "La información deberá facilitarse con la misma periodicidad y en términos comparables y homogéneos con la suministrada por la Seguridad Social". 

¿Y como se hace "comparable y homogeneo" la proyección a la jubilación de un modelo de capitalización (en España hay poca prestación definida), con uno de reparto, que garantiza una prestación definida, como es la pensión pública?... ¿Como van a saber las gestoras cuando cada empleado cumple los diferentes criterios de esta reforma (ya no valen los 65 como regla general) para realizar la proyección a la fecha de jubilación de cada partícipe o asegurado?... ¿Que rentabilidad de las aportaciones van a estimar?, ¿calcularán una renta temporal o vitalicia?... ¿reversible al cónyuge o no?... En fin, habrá que esperar, pero la verdad, no da la sensación de que la medida haya pasado por un intenso proceso de análisis sobre su aplicación práctica...

(Disposición adicional vigésima sexta. Obligaciones de la Administración de la Seguridad Social y derecho a la información. Nueva redacción del apartado 2, del artículo 14, del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio).

2.- OBLIGACIÓN DE INFORMAR SOBRE CRITERIOS DE INVERSIÓN SOCIALMENTE RESPONSABLE (ISR)

O en palabras de la ley, se deberá de incluir, en la Política de Inversión que apruebe la Comisión de Control, si se tiene en consideración en las decisiones de inversión los "riesgos extrafinancieros" (éticos, sociales, ambientales y de buen gobierno)... Posteriormente, en el informe de gestión anual habrá que documentar qué se ha hecho para implantar, gestionar y hacer el seguimiento de la dichas políticas de inversión socialmente responsable.

En este punto, los mantras de siempre: ¿Por qué la promoción de la ISR la realizan las entidades financieras, y particularmente Spainsif?. ¿Por qué la ISR, además de a Spainsif, no le interesa nada de nada a los partícipes (contrastado empíricamente)?. ¿Quien va a financiar las auditorías de ISR?...

(Disposición final undécima (nueva). Información sobre las políticas de inversión de los planes y fondos de pensiones. Modifica el Texto Refundido de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2002, de 29 de noviembre).

3.- REGULACIÓN DE LA DESIGNACIÓN DIRECTA COMO MÉTODO PREFERENTE DE NOMBRAMIENTO DE LAS COMISIONES DE CONTROL

Al objeto de salvar la posible inconstitucionalidad de la mayoría de las comisiones de control, que no son elegidas mediante elecciones entre los partícipes, sino por designación de entre los representantes de los trabajadores, se matiza el texto normativo para intentar dar cumplimiento a la Sentencia del Tribunal Constitucional 128/2010. Y decimos "intentar", porque el texto consagra como método preferente la designación directa, relegando las elecciones a mecanismo subsidiario, lo que a algunos podrá chocarles frontalmente con el espíritu, e incluso con la letra, de la sentencia del constitucional.

(Disposición final tercera. Modificación del Texto Refundido de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones. Nueva redacción al apartado 2 del artículo 7 de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones, Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2002, de 29 de noviembre).

Post Data 1.: Como anécdota de la jornada, resulta que entre la nota publicada por el Ministerio de Trabajo, y el efecto amplificador que le otorga su difusión por el Gabinete de Prensa del Gobierno, le han cambiado el nombre a la Ley. No tiene mayor importancia, pero no es lo mismo "Ley sobre Adecuación, Adaptación y Modernización del Sistema de Seguridad Social"  que "Ley sobre Actualización, Adecuación y Modernización del sistema de Seguridad Social". Sobre todo, da impresión de dejadez y poco rigor, ¿no?. En mi caso, copie el título para buscarla en la web del Congreso y claro... no salía...

Post Data 2.: Realmente lo que se ha votado hoy en el Congreso son solamente las enmiendas aprobadas por el Senado, lo que da por finalizado el trámite de aprobación de la ley. El texto definitivo aun no está publicado en el BOE, por lo que pongo la referencia del texto del Boletín Oficial de las Cortes Generales.

Tambíen puede ser de interés en la fabula de la cigarra:

• [lfdlc] la fábula de la cigarra: Actualización: Inconstitucionalidad del artículo 7.2 del texto refundido de la LPyFP (STC 128/2010) -III- (12/04/2011)

• [lfdlc] la fábula de la cigarra: Recapitulación: Inconstitucionalidad del artículo 7.2 del texto refundido de la LPyFP (STC 128/2010) -II- (08/03/2011)

• [lfdlc] la fábula de la cigarra: Inconstitucionalidad del artículo 7.2 del texto refundido de la LPyFP (STC 128/2010, de 29 de noviembre de 2010) -I- (8/01/2011)

[Imagen / González-Alba]

El repaso de la fábula de la cigarra; MAYO

Estreno sección, con la intención de configurarse como un auto-repaso sistemático y mensual sobre aquello que fué comentado en "la fábula de la cigarra"... y que de otra manera corro el riesgo de perderle la pista... ;-)

SpainSIF, el lobby de la inversión socialmente responsable (ISR) en España, aun no tiene página web, desde su creación el 22 de mayo de 2008 ... va para 2 años... y ahora da un mesaje de error del servidor en vez de la foto estática que se presentaba antes...

• LFdLC: "SpainSIF propone modificar la regulación de Planes de Empleo para introducir la ISR" (25 de marzo de 2010)

Sobre la nacionalización en Bolivia de la gestión de las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones), en los últimos días ha habido nuevos "arrechuchos" por parte del Vicepresidente Álvaro García Linera, en Terra Perú (12/05/2010), en La Razón - Diario Nacional de Bolivia (13/05/2010), en el Diario Crítico de Bolivia (21/05/2010), o en eForoBolivia (21/05/2010), aúnque la tropelía constitucionalizada de la nacionalización aún no se ha consumado.

Aquí podemos escuchar al propio Álvaro García Linera tranquilizando a los aportantes...

• LFdLC: (-I-) Nacionalización del sistema de pensiones privado en Bolivia (07/04/2010)

• LFdLC: (-II-) Nacionalización del sistema de pensiones privado en Bolivia (16/04/2010)

Trevor Cullinan, la persona encargada de revisar los ratings de deuda soberana del Reino de España por parte de Standard&Poors, no ha hecho nuevas declaraciones que pongan en peligro la calificación de España de manera inminente. Seguiremos atentos, que cada vez que habla…

• LFdLC: S&P y la deuda pública española; el que avisa no es traidor... (29/04/2010)

[Imagen / Edwin Maolana]

FairPensions y las TarSands de BP; ISR "de pancarta" vs ISR "de salón"

British Petroleum se ha visto obligada a votar, en su Junta General de Accionistas de 15 de abril de 2010, un requerimiento presentado por un grupo de accionistas para analizar en detalle un proyecto de inversión e intentar demorarlo, al menos hasta la junta de 2011.

El tema no es algo trivial, pues se estima que Canadá dispone de 1,7 trillones de barriles de petroleo derivado de arenas bituminosas, lo que equivale al resto de las reservas de crudo del mundo, y este proyecto de inversión precisamente está allí localizado.

Si ha sido un triunfo o no, y para quien lo ha sido, ya es mas difícil de determinar. IPE, Investment&Pensions in Europe destaca el éxito para BP, Profesional Pensions ve una nueva claudicación de la petrolera, y FairPensions destaca que han movilizado el 15% del voto, entre abstenciones y votos a favor, hasta un total de 140 inversores entre individuales e institucionales.

Lo mas interesante es que, aunque el trasfondo de obstaculizar los proyectos de arenas bituminosas es claramente conservacionista, el planteamiento a la junta de accionistas de BP se ha hecho en términos de falta de viabilidad y rentabilidad del proyecto. Nada de estudiantes disfrazados en la puerta de la junta de accionistas, sino mensajes directos al bolsillo del accionista.

¿Y quienes son "FairPensions"?. Pues según cuentan en su página, su origen está en una iniciativa de los años 90 que consiguió dotar al 3er mayor fondo de pensiones británico Universities Superannuation Scheme (USS) de una política de Inversión Socialmente Responsable (ISR).

Forman parte de esta iniciativa, con capacidad para influir en la gestión de FairPensions las principales organizaciones no gubernamentales; Amnistía Internacional, Adena, GreenPeace, etc.

Lo curioso es lo desapercibido que ha pasado todo este tema en medios de comunicación en español. Si hacemos una búsqueda en google con "BP, arenas, Canadá" lo único destacable es un artículo de Invertia del 29 de marzo, y para encontrar algo en prensa diaria hay que remontarse el Mundo de 26/05/2008 donde se retrata el espejismo en el que vive la población de la ciudad mas rica del mundo; Fort McMurray.

A continuación adjuntamos los enlaces mas importantes referentes a la documentación de BP sobre la Junta General de Accionistas 2010 y al proyecto de arenas bituminosas de Athabasca. Solo disponible en inglés, pues en la página de España no tienen nada al respecto, para que cada uno saque sus propias conclusiones.

• BP British Petroleum: programa de la Junta General de Accionistas (Annual General Meeting - AGM), ver página 5, resolución 25. Solo disponible en inglés, pues en la página de España no tiene nada al respecto.

• Un FAQ elaborado por BP referente a las Oil Sands.

• Una presentación donde se describe el proyecto de BP en Alberta, Canadá, en la localización de Athabasca / Fort McMurray.

• Y por supuesto, el texto de la resolución, la contestación de BP y el texto de apoyo de los accionistas requirentes que ha dado origen a la resolución.

Sin entrar a valorar el proyecto de BP, lo cierto es que la imagen aérea de GoogleMaps de esta zona de Canadá es aterradora, si pensamos que esa mancha desértica perfectamente visible a 100 kilómetros de altura, era casi todo bosque en 2003, que fué cuando comenzó su verdadera explotación comercial. Podemos encontrar amplia información en la referencia de wikipedia de Athabasca Oil Sands.

Otra cosa que me ha generado curiosidad es la cotización de BP, que está en máximos del último año y en todo este periodo no ha dejado de subir. Es posible que al cierre de hoy día 16 se haya dejado algo en el parquet, pero no será nada significativo. 

¿Y que habría pasado si la resolución triunfa y paraliza el proyecto de inversión?. ¿Se habría producido una fuerte caída de la cotización?. ¿Cómo habrían vendido los fondos que han apoyado la resolución a su respectivos partícipes esa pérdida de valor (mas o menos momentanea) por riesgo reputacional de un activo ... al que ellos mismos han contribuido?.

Bueno, es cuestión de tiempo que veamos una situación de estas, por lo que deberíamos ir pensando que postura vamos a tomar nosotros cuando alguien, como FairPensions venga a nuestro Fondo, Plan de Pensiones de Empleo, etc. y nos pida que apoyemos una iniciativa similar... ¿seremos capaces de levantar públicamente la pancarta de la Inversión Socialmente Responsable?.

[Imagen / Rainforest Action Network ]

SpainSIF propone modificar la regulación de Planes de Empleo para introducir la ISR

SpainSIF, el lobby español de la Inversión Socialmente Responsable (ISR), presentó el 23 de febrero en la Bolsa de Madrid el "Plan Estratégico 2010-2012" de la mano de su Presidente,  Antoni Ballabriga (Director de Responsabilidad y Reputación Corporativas de BBVA).

Desafortunadamente, dado que la página de SpainSIF no está activa, no ha sido posible encontrar dicho plan (ni en su web, ni en ningún otro sitio). Solamente están disponibles algunas referencias de agencia, y un fragmento en video de la intervención de Ballabriga, por cortesía de DiarioResponsable.com.

Una de las acciones de mayor calado que pretenden es solicitar al legislador que modifique la legislación en materia de Planes de Pensiones. En definitiva, se trata de incorporar la ISR en el día a día de Gestoras y Comisiones de Control, con independencia de que actualmente no exista una especial inquietud ni por parte de los partícipes, ni respecto de las propias comisiones respecto a estos temas. 


Las modificaciones solicitadas al legislador van en la linea de:

• que tenga que existir un posicionamiento expreso por parte de la Comisión de Control sobre la aplicación o no de criterios de ISR. 

• que en los Informes Anuales de Gestión de los Planes de Pensiones de Empleo indiquen si se han cumplido criterios de ISR y que procedimientos se han seguido para su implantación, gestión y seguimiento.

El primer punto pretende que las Comisiones de Control se retraten y se pronuncien... ¿Y quien está dispuesto a salir en la foto diciendo que no está a favor de la ISR?. 


La cuestión no es el pronunciamiento, sino ¿que pasa después?. ¿Cuanto va a costar la auditoría de ISR para ver el grado de cumplimiento del patrimonio actual del fondo?, ¿Cuanto va a costar esa labor de implantación, gestión y seguimiento de las políticas de ISR?, ¿le va a costar algo a los partícipes, o va incluido en la factura de las gestoras y para los planes no va a tener coste alguno?.


Seguramente, adoptar criterios de ISR es imprescindible en los Planes de Pensiones de Empleo, pero que lástima que no vaya a ser como consecuencia de fomentar el incremento de la cultura financiera de las Comisiones de Control, y de su convencimiento de aplicar criterios éticos de inversión, sino que se tenga que pedir su obligatoriedad por decreto.

¿Es noticia la Inversión Socialmente Responsable (IRS)?

Diferentes medios se han hecho eco de una noticia protagonizada por un Plan de Pensiones sueco que en las juntas de accionistas de las empresas de las que tienes acciones ejerce su derecho a voto (durante en 2009 en 33 empresas suecas y en 231 de empresas de otros países) con criterios de Inversión Socialmente Responsable (ISR), extendiendo este concepto a cuestiones como la promoción de la presencia de mujeres en los consejos de administración de dichas empresas, que la figura del presidente y el consejero delegado no recaigan sobre la misma persona persiguiendo un mejor equilibrio institucional o, como en este caso, que los bonus del personal directivo no se basen en criterios cortoplacistas, en posible perjucio del valor futuro de la compañía.


La verdadera noticia debería de ser que lo consideremos noticiable, porque eso nos da una idea de cómo está la cuestión de la ISR en España.


Recientemente por parte de FORETICA se ha publicado un extenso artículo de 16 páginas en su revista "RSEarch" bajo el título "Invirtiendo en Valores" donde podremos hacernos una idea muy completa del concepto de la ISR.

Sin embargo, tanto la presencia en medios de la ISR como su aplicación en la realidad de las estrategias de inversión es muy escasa, y no parece que despegue.


Precisamente FORETICA lideró en junio de 2009 la constitución de SpainSIF (Foro Español de ISR), como mecanismo de promoción en España de la ISR, pero desafortunadamente a día de hoy la página www.spainsif.es devuelve un mensaje del tipo de "estamos trabajando en ello".


Mas datos sobre el estado de la "inversión" los aporta el Instituto de Innovación Social de ESADE y su "Observatorio de la ISR 2009", pero es difícil no concluir que si para los inversores institucionales la ISR es algo lejano, para el inversor o partícipe "de a pie"  es una cuestión que le pilla a años luz de sus preocupaciones diarias.


¿Cuantos Planes de Pensiones de Empleo tienen auditorias sobre el porcentaje de cartera que cumple criterios ISR?. ¿Cuantas gestoras facilitan dichos análisis?...

Desde nuestra impronta cultural española poco dada a la previsión, y mientras nos sorprenda que una institución de inversión pueda moverse por criterios socialmente responsables, quizás deberíamos considerar todavía esto de la ISR como una floritura que llegará por si sola cuando dominemos un poquito mas el trasfondo de la materia que nos ocupa; la rentabilidad de las inversiones destinadas a complementar los ingresos a la jubilación.

(visto en www.responsible-investor.com)